Ségolène ROYAL, La Présidente d’une France forte en Europe et active pour la paix dans le monde ? Du vent !

Dans le dernier chapitre de son « pacte », Ségolène ROYAL se veut la future « Présidente d’une France forte en Europe et active pour la paix dans le monde ». L’idée est bonne, mais les mesures concrètes ne sont pas au rendez-vous.

 

L’image de la France dans le monde

 

Un brin prétentieuse, Ségolène ROYAL énonce, en guise d’introduction : « Si la France offrait à nouveau une image d’ouverture et de modernité, elle deviendrait plus crédible et utile pour le monde ». Pour une championne des bourdes internationales à répétition, c’est un peu gros. Plus sérieusement, quand on connaît l’implication qu’a eu Jacques CHIRAC à ouvrir la France sur le monde, il est irrespectueux de balayer le tout d’un trait de plume.

 

On peut ne pas cautionner tout le bilan de Jacques CHIRAC, mais il faut au moins lui reconnaître d’être un excellent Président de la République en ce qui concerne la représentation de la France à l’étranger. A titre d’exemple, quand Jacques CHIRAC défendait la paix, contre la guerre en Irak prônée par les américains, il ne me semble pas que la France n’ait pas été « crédible et utile pour le monde ».

 

Quant à l’image de modernité dont Ségolène ROYAL se revendique, elle n’a pas dû lire son programme. 35 heures, renationalisations, hausse des impôts... est-ce cela la modernité ? Et quant aux personnes pour la mettre en œuvre : les retours de JOSPIN, AUBRY et leur bande de joyeux compagnons socialistes n’ont rien de moderne !

 

Du vent

 

Après la forme, le fond. Ségolène ROYAL lance quelques grandes phrases dont elle pense qu’elles seront assez floues pour ne vexer personne et suffisamment démagogique pour séduire tout le monde. Voici trois exemples de propositions du « pacte présidentiel » :

 

> « Construire une Europe plus protectrice et plus en phase avec les besoins de ses citoyens ».

> « Mettre en place rapidement des politiques communes ambitieuses sur les enjeux majeurs ».

> « Tirer vers le haut le niveau de vie et la protection sociale dans tous les pays européens grâce à un protocole social ».

 

Quel programme ! Où est donc l’ambition d’une véritable Europe politique ? Quelles sont les mesures concrètes ? Où est le chiffrage ? Comment met-on ces bonnes paroles en application ? Ségolène ROYAL n’y répond pas bien sûr. Elle se contente de brasser du vent. Mais attention Madame : Qui sème le vent... récolte la tempête.

 

Attention : régularisations massives annoncées !

 

Il est bien connu que l’on garde toujours le meilleur pour la fin. C’est donc par sa politique d’immigration que Ségolène ROYAL achève son « pacte ». Et là, ça fait mal. La candidate socialiste propose en effet de remettre au goût du jour et de généraliser le laxisme qui a régné sous les années JOSPIN en matière d’immigration.

 

« Rétablissement de la règle des 10 ans comme critère de régularisation », régularisation des sans papiers ayant « une certaine durée de présence en France », régularisation des sans papiers ayant « des enfants scolarisés » et régularisation des sans papiers ayant « la possession ou la promesse d’un contrat de travail ».

 

Ségolène ROYAL porte ici une lourde responsabilité. En effet, on peut être respectueux et solidaires des étrangers sans pour autant les accepter sur le territoire français. Accueillir des étrangers sans avoir les moyens de les loger, de les nourrir et de les faire travailler n’a aucun sens. Cela créera de la misère et aggravera les problèmes d’intégration auxquels nous faisons face aujourd’hui.

 

La règle des 10 ans est par ailleurs mauvaise car elle équivaut à récompenser, par des papiers, les étrangers qui auraient réussi à se maintenir 10 années en situation irrégulière sur notre territoire. Quant à la régularisation sur scolarisation des enfants, elle est scandaleuse car elle créera une nouvelle filière d’immigration. Les étrangers viendront en France, mettrons leurs enfants dans des écoles et réclameront ensuite une régularisation. Cette utilisation des enfants est dégradante et honteuse.

 

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE

Ségolène ROYAL, « La Présidente d’une République nouvelle » ?

Démagogie oblige, Ségolène ROYAL lance comme première proposition « le non cumul des mandats pour les parlementaires ». Il est un proverbe qu’il faudrait alors lui rappeler : « avant de vouloir imposer un règle à autrui, il convient de se l’imposer d’abord à soi-même ». Madame ROYAL, n’êtes-vous pas députée des Deux-Sèvres, Présidente du conseil régional de Poitou-Charentes, Présidente du groupe d'études Droit de l'enfant, Membre de la commission des lois de l’Assemblée nationale et candidate à l’élection présidentielle ? Quelle crédibilité pour prôner le non cumul des mandats pour les parlementaires !

 

Autre proposition : « introduire la démocratie participative dans toutes les collectivités publiques (jurys citoyens, budgets participatifs, etc.) ». Outre la formulation de Ségolène ROYAL, qui fait sourire, le fond de la proposition est hautement démagogique. En effet, il ne faut pas reconnaître aux citoyens les compétences pour gérer eux-mêmes la vie politique. Même s’il est vrai que personne ne connaît mieux une situation que celui qui la vit au quotidien, le citoyen lambda n’a pas de réelles compétences pour gérer des budgets ou prendre des décisions engageant la société.

 

Merveilleuse proposition que celle qui suit : « Revivifier la démocratie sociale ». Bravo Madame ROYAL, belle tournure... mais vous avez oublié de nous fournir votre dictionnaire des concepts royalistes ! « Revivifier la démocratie sociale » n’est pas forcément une mauvaise chose en soi, mais il conviendrait dans un programme présidentiel de détailler, préciser, argumenter... et chiffrer les mesures proposées. Faute de quoi, on tombe rapidement dans le catalogue de belles phrases dénuées de tout sens. Idem pour les propositions qui suivent : « protéger le pluralisme des médias », ou encore « renforcer les mesures anti-concentration ». Sans commentaire.

 

A nouveau problème, nouvel impôt. Voici donc la dernière trouvaille : « taxer les recettes publicitaires des chaînes privées en faveur de l’audiovisuel public ». C’est simplement scandaleux. « Déshabiller Paul pour habiller Pierre » n’a jamais amélioré les choses. Par ailleurs, prendre l’argent des chaînes privées pour le donner aux chaînes publiques n’équivaudra pas pour autant à un transfert d’audience ! Mais qu’importe pour Ségolène ROYAL puisque le but de cette proposition est de faire les beaux yeux aux fonctionnaires : le fonds de commerce des socialistes.

 

Ségolène ROYAL veut être « La Présidente d’une République nouvelle » ? Laissons-là la créer ailleurs et confions la modernisation de notre cinquième république à Nicolas SARKOZY.

 

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE

Ségolène ROYAL, La Présidente de l’excellence environnementale ?

Un constat partagé

 

A la lecture du « pacte » de Ségolène ROYAL et du programme de Nicolas SARKOZY, force est de constater que les deux candidats se retrouvent sur les enjeux écologiques et les problèmes qu’ils soulèvent... et on ne va pas s’en plaindre ! En revanche, les remèdes avancés par la candidate socialiste surprennent parfois. Ainsi, la première des mesures proposées par Ségolène ROYAL dans son pacte se décompose en trois éléments : le soutien massif aux énergies renouvelables, la réduction la part du nucléaire et la création d’un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF.

 

« Le soutien massif aux énergies renouvelables »

 

On ne va pas être contre le principe, évidemment, mais encore un fois : Qu’entend Ségolène ROYAL par « soutien massif » ? Quelle part du PIB représenterait-il ? Comment serait-il financé ? Où trouver l’argent ? Sans être démagogique, on est tout de même obligé de pointer cette insuffisance récurrente du programme de Ségolène ROYAL. Les mesures ne sont jamais évaluées, jamais chiffrées. Elles en perdent leur crédibilité et c’est regrettable pour le débat de fond. Être celui ou celle qui promet le plus, c’est facile. Être celui ou celle qui tiendra le plus ses engagements, c’est une autre paire de manches, et toute dépense devrait avoir sa contrepartie de recette.

 

« La réduction la part du nucléaire »

 

Ce point est essentiel dans le désaccord entre la gauche et la droite. Et nous pouvons en débattre ici. Pour nous, l’énergie nucléaire est à ce jour la source apportant le meilleur rapport production-prix-propreté-stabilité du marché.

 

La production d’abord car elle est très conséquente pour une centrale, là où des systèmes alternatifs produisent des quantités dérisoires de courant électrique.

 

Cela a une influence directe sur le prix : se séparer du nucléaire aura un impact direct sur les prix, parce qu’entretenir une centrale n’a pas le même coût qu’entretenir 10.000 éoliennes !

 

En termes de propreté, quelles que soient les idées reçues en la matière, le nucléaire est une énergie propre, ses déchets étant très réduits et leur retraitement très sécurisé.

 

Concernant la stabilité de l’approvisionnement, le nucléaire est la meilleure énergie au monde car la production peut être parfaitement régulée et adaptée aux saisons. Et c’est là le point noir des énergies solaire et éolienne. Les panneaux solaires produisent de l’énergie par cycles, 12 heures par jour au maximum, et sont totalement dépendants du climat. Que faire quand ils sont poussiéreux, quand il y a des nuages ou quand ils sont recouverts de neige ? As-t-on moins besoin d’énergie dans ces conditions ? Quant aux éoliennes, elle ont une production nulle lorsqu’il n’y a pas de vent. En outre, elles doivent être arrêtées par mesure de sécurité lorsque la vitesse du vent est supérieure à 90Km/h. et on n’évoquera pas la « pollution visuelle » des 60.000 éoliennes dont la France aurait besoin.

 

Enfin, en termes d’indépendance énergétique de la France, il n’y a pas photo. Que l’on soit de droite ou de gauche, il faut reconnaître que la régularité de notre production nous permet non seulement d’être totalement indépendants, mais également de « dépanner » nos voisins en leur vendant nos surplus d’électricité lorsqu’ils en ont besoin : un argument de poids concernant le poids de la France dans le monde... et l’équilibre de notre balance commerciale.

 

« Création d’un pôle public de l’énergie entre EDF et GDF »

 

Selon les conclusions de la commission ROULET (2004), composée de personnalités d'horizons politiques très divers : un tel rapprochement entraînerait un nombre de cessions trop important pour les deux entreprises, concernant en particulier le parc nucléaire français. Par ailleurs, une telle fusion irait directement à l’encontre des règlementations européennes sur la libre concurrence, la fourniture d’énergie étant un service public marchand (à l’inverse par exemple de l’Education, service public non marchand, donc non privatisable).

 

Enfin, en termes financiers (car la dette de la France n’est pas une mince affaire), renationaliser EDF et GDF est impossible. C’est tout simplement impossible car la France n’a pas les moyens de racheter des entreprises en bourse ! Nous avons d’autres priorités budgétaires que de s’offrir deux entreprises, moyennant quelques milliards d’euros. Aider à créer des grands groupes avec des entreprises françaises, oui. Intervenir pour sauver de grandes entreprises françaises (comme l’a fait Nicolas SARKOZY en 2004 avec Alstom), oui. Mais renationaliser, non.

 

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE

L'UMP, base idéologique de Ségolène ROYAL ?

Ségolène ROYAL a hier confirmé une impression ressortie de son "programme" énoncé à Villepinte. Elle qui a tant décrié Nicolas SARKOZY s'inspire pourtant de son programme sur de nombreux points, et pas n'importe lesquels.
Il est vrai que la candidate socialiste excelle dans la perte de repères…Entre "l'ordre juste", la "République du respect", "l'encadrement militaire", "la lutte contre l'assistanat", et le suivi des enfants troublés dès la maternelle, on ne sait trop où placer la socialiste…

 

Voici quelques propositions que vous pourrez retrouver dans le programme de l'UMP depuis bien longtemps:

 

>> Conditionner l'allocation du RMI à une contrepartie citoyenne

>> Prêt à taux 0% pour les étudiants

>> Rendre l'Etat garant pour les emprunteurs aux revenus insuffisants.

>> Instaurer des visas pour adapter les flux migratoires à l'offre sur le marché du travail. En deux mots, l'IMMIGRATION CHOISIE.

>> Augmentation des petites retraites (SARKOZY l'avait proposé bien avant…)

>> Encadrer les enfants jugés troublés dès la maternelle (Sarkozy est revenu sur son volet de la loi sur la délinquance consacrée à la primodélinquance)

>> Formation professionnelle offerte en contrepartie d'une offre adéquate sur le marché du travail.

 

Mais pourtant, derrière cet apparat droitisant, Ségolène ROYAL nous tient un langage digne des plus belles années de Maurice THOREZ.

 

Inspirée par l'utopisme de Marie-George and co, elle n'hésite pas à affirmer vouloir supprimer les subventions pour les entreprises qui ne créent pas d'emploi, retirer les aides publiques aux entreprises qui délocalisent (un doux rêve tout bonnement irréalisable…), ne pas restructurer une fonction publique pourtant pesante, offrir les soins de santé aux enfants des quartiers, augmenter les petites retraites de 5%, le SMIC à 1500 E (qui les atteindra de toute manière par l'inflation d'ici 5ans), l'allocation d'autonomie universelle et le doublement de l'allocation de rentrée scolaire, la renationalisation d'EDF et GDF… En somme: le petit guide du parfait démagogue.

 

La question du financement est restée sans réponse…Ce n'est pourtant pas faute de s'être évertué à lui demander des précisions. Mais elle a tout simplement éludé les questions relatives au financement de quatre citoyens du panel sélectionné.
A cette question primordiale  Nicolas SARKOZY a proposé de nombreuses mesures: non remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant à la retraite, baisse des impôts pour inciter à la relance de la consommation, assouplissement des 35h qui permet de diminuer les subventions de l'Etat aux entreprises, retarder le départ à la retraite (ce que refuse la candidate socialiste)…la liste n'est pas exhaustive.
En ce qui concerne Ségolène ROYAL, tout le programme est tourné vers la dépense, et a fortiori vers l'assistanat quoi qu'elle en dise…
La forte progression de François BAYROU n'est pas sans lien avec la dégringolade de Ségolène ROYAL. Et elle a en plus le toupet de déclarer "Certains Français ne se sont pas senti suffisamment pris en compte". Va-t-elle enfin se remettre en question?

 

Jeunes Populaires 15 - Mathieu PELLERIN

Ségolène ROYAL « Présidente de la lutte contre toutes les formes de violence » : un programme laxiste et dangereux

A la seule lecture des intentions de Ségolène ROYAL en matière de sécurité, on peut juger de son expérience dans le domaine : nulle. Elle confond notamment les notions de sécurité et de justice.

 

En premier lieu, la candidate socialiste s’attaque aux établissements scolaires et propose d’y « renforcer la présence des adultes ». Est-ce donc par une augmentation du nombre des fonctionnaires (une fois de plus) que le problème va se régler ? Certainement pas. Et les chiffres parlent d’eux même : entre 1995 et 2004, le nombre des collégiens français a diminué de 5,7%... or dans le même temps, le nombre des fonctionnaires de l’éducation a cru de 2.204 postes ! Pour quel résultat ?

 

Pour la justice des mineurs, Ségolène ROYAL prône un « plan d'urgence »... mais sans en donner les tenants et les aboutissants : un comble ! Dire que l’on va engager des plans ou mettre en place des débats n’engage à rien, il est donc aisé de le promettre. Là où Madame ROYAL veut des méthodes, Nicolas SARKOZY veut (et obtient) des résultats.

 

L’encadrement militaire

 

Il est noté noir sur blanc dans le programme de la candidate socialiste. Et là, on ne peut pas le laisser passer sans rien dire. L’armée... pour encadrer les jeunes délinquants ? Et qui va défendre la France dans le monde... des surveillants de collèges ?

 

Le rôle des militaires est de protéger notre territoire, de venir en aide aux populations étrangères lors de conflits internationaux et de faire respecter la démocratie à travers le monde. Le poids et le crédit de la France passent d’ailleurs pour beaucoup par son armée. Qu’en sera-t-il si nos militaires sont cantonnés à encadrer des mineurs ? Cette proposition est scandaleuse et ferait honte à la France si elle était appliquée. Par ailleurs, l’armée française en sortirait affaiblie : dans le nombre de ses effectifs opérationnels bien sûr, mais aussi dans sa crédibilité.

 

Violences conjugales : la bourde !

 

Sur les violences conjugales, Ségolène ROYAL demande à ce qu’une loi soit votée. Ce qu’elle ignore ? Cette loi existe déjà et a été votée à l’initiative du Ministre de l’Intérieur, Nicolas SARKOZY. Il est honteux pour une femme qui siège (en théorie) au parlement de ne pas être au courant de ce qu’il s’y vote !

 

Une police de quartier bis

 

En premier lieu, la candidate du PS propose de mettre plus de moyens humains dans les zones sensibles... mais comment la croire quand on sait que mécaniquement la mise en place des 35 heures a fait chuter de plus de 10% la présence des policiers sur tout le territoire ?

 

A cela, Ségolène ROYAL veut ajouter « l’affectation des policiers les plus expérimentés » dans « les secteurs plus difficiles » : quelle récompense ! On ne peut pas contraindre un agent à aller dans des zones plus dangereuses sans contrepartie. Une des réussites de Nicolas SARKOZY a été de redonner de la fierté aux agents et d’instaurer une rémunération au mérite sur des objectifs qualitatifs (taux d’élucidation des affaires) et quantitatifs (nombre des réseaux démantelés, etc.). Rien de tout cela chez la candidate socialiste. Pour elle, les policiers sont les « méchants » et les jeunes délinquants les victimes des discriminations.

 

Le dépôt de plainte par Internet : revoit ta copie !

 

Ségolène ROYAL propose « la possibilité de déposer plainte via Internet ». Attention à cette mesure. Il faut que le dépôt de plainte reste un acte solennel, pour la simple raison qu’il ne faut pas instaurer une société de la défiance où les voisins se respecteront uniquement pour éviter des dépôts de plaintes au moindre dérangement. Il est vrai que de la part d’une candidate qui prône le « contrôle des élus par des jurys », rien de surprenant à cette volonté de généraliser la défiance envers autrui.

 

L’autre raison qui pousse à refuser le dépôt de plainte sur Internet est que généralement ce sont les plus démunis et les plus faibles qui n’osent pas se rendre au commissariat, de peur de représailles. C’est par exemple le cas de nombreuses femmes battues par leurs conjoints. La solution de Madame ROYAL ? Leur permettre de déposer plainte contre leur conjoint depuis le domicile conjugal… comment feront celles qui n’ont pas Internet ? Et pour celles qui le pourront, que se passerait-il dans le cas où le conjoint s’en apercevrait ? Qu’adviendrait-il dans le cas où un conjoint surprendrait sa compagne entrain de le dénoncer en direct ? On croit rêver devant tant de naïveté de la part d’une femme qui prétend présider la France !

 

Les généralités creuses du « pacte ROYAL »

 

Une fois encore, la candidate socialiste s’enfonce dans les effets d’annonce sans aucune mesure concrète derrière. Voici quelques exemples des propositions de Madame ROYAL : « répondre au besoin de justice », « renforcer l’aide juridictionnelle », ou encore « renforcer les maisons de la justice ». Est-ce cela un programme concret, précis, hiérarchie, budgétisé ? Non évidemment. Car pour le PS, peu importe le flou de leur candidate ou la dangerosité des mesures qu’elle avance… du moment que le vêtement est blanc et le mascara bien mis !

 

Le programme de Ségolène ROYAL : parler pour paraître.

Le programme de Nicolas SARKOZY : proposer pour agir.

Notre choix est fait.

 

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE

Ségolène ROYAL, « La Présidente de la sécurité sociale » ?

A nouveau chapitre, nouvelle qualification pour la candidate socialiste. Dans celui-ci, elle se veut la « la Présidente de la sécurité sociale ». Pourquoi pas ! Mais voyons ce qu’elle compte mettre en œuvre…

 

En premier lieu, Ségolène ROYAL veut « mettre en oeuvre un grand plan de prévention et de recherche » ou encore « ouvrir avec les partenaires sociaux une large négociation ». En aura-t-on un jour fini des énièmes plans ou débats pour laisser croire que l’on agit et que l’on s’intéresse à des sujets ?

 

Ségolène ROYAL, en bonne donneuse de leçons, propose ensuite d’« assurer de façon pérenne le financement de l’hôpital public ». Et là, c’est la goutte de démagogie qui fait déborder le vase. Le PS, soucieux d’assurer des finances pérennes à l’hôpital ? Comment ? En y conservant les 35 heures, dévastatrices au possible dans ce secteur plus qu’ailleurs ? C’est ce que l’on appelle « tenir un double discours… ou plus simplement « mentir aux Français ».

 

Toujours attachée à son « cœur de cible », la candidate socialiste réclame par la suite la mise en œuvre d’une « carte santé jeune 16/25 ans ». On peut en effet accorder une carte de fidélité à chaque tranche d’age, comme à la SNCF. Cela aura pour effet d’accroître les dépenses de santé, déjà exagérément élevées dans notre pays… mais il est vrai que Madame ROYAL n’est pas très au fait des questions de financement… démission de son « économiste » oblige !

 

Poursuivant ses promesses, la candidate du PS demande un « renforcement des moyens de la médecine scolaire et universitaire »… Plus clairement ? Elle promet toujours plus d’argent. Ah, l’argent ! A lire le « pacte » de Ségolène ROYAL, la France ne doit pas en manquer car elle propose de le distribuer à tour de bras.

 

La candidate socialiste y ajoute tout de même des mesures gratuites telles celle-ci : « réaffirmer le droit à la CMU ». Bravo Madame ! Quel programme dynamique, permettant tout à la fois de maintenir le financement de la sécurité sociale et d’apporter un meilleur service aux patients ! On croit rêver. Jamais programme électoral n’a été si creux.

 

Nouvelle goutte de démagogie, qui cette fois-ci renverse le vase : la candidate socialiste veut « rétablir les moyens supprimés par la droite pour les soins aux étrangers en situation irrégulière ». Bel exemple pour donner envie aux clandestins de venir illégalement en France. « Venez dans nos hôpitaux, c’est open soins, ce sont les Français qui offrent » ! Le socialisme a cette vertu rare de savoir créer de nouvelles filières d’immigration clandestine là où personne n’aurait pu en imaginer.

 

En conclusion, le « pacte de Madame ROYAL » c’est : débattre, dépenser plus et accueillir qui veut sans jamais la faire payer. Il ne faut pas confondre la générosité avec l’illusion et l’ouverture avec la démagogie.

 

Le 22 avril et le 6 mai : ne confondons pas l’élection de Miss France avec celle de notre futur Président ! Pour la sécurité sociale aussi, dans l’intérêt des Français, votons Nicolas SARKOZY.

 

Jeunes Populaires 15 - Louis BAPTISTE

Ségolène ROYAL : « Présidente de la réussite éducative et culturelle »… mais bien sûr !

Dans le quatrième chapitre de son « pacte », la candidate socialiste commence par cette proposition : « organiser des Etats généraux des enseignants sur le mode participatif »… J’ai envie de dire : « ça se passe de commentaire », mais tout de même… règlera-t-on les problèmes de l’éducation en organisant des conférences ? Est-ce un programme moderne et ambitieux pour le pays ? Un candidat à l’élection présidentielle est une personne qui avance des idées, pas un organisateur de débats… aussi participatifs soient-ils !

 

Ségolène ROYAL propose ensuite de « mettre en place un service public de la petite enfance ». Une fois de plus, la pensée unique socialiste a tendance à laisser croire que l’intervention étatique et les financements publics sont une solution à tous les maux du pays… un nouveau service public (avec son lot de fonctionnaires et de bureaucratie) répondra-t-il aux besoins des familles ? On peut en douter !

 

Par la suite, démagogie oblige, Ségolène ROYAL suggère de « limiter à 17 le nombre d’élèves par classe » pour les jeunes de ZEP. 17 élèves ? Pourquoi pas 12… ou 8 ? Ce qui compte, c’est que l’enseignant se fasse respecter, pas qu’il donne des cours particuliers. Par ailleurs, combien coûterait cette mesure ? D’autant qu’à cela, la candidate socialiste veut ajouter une « dotation supplémentaire aux établissements par élève en difficulté » ! Où trouver cet argent ? Plus de fonctionnaires, plus de dépenses de l’Etat… mais cela garantira-t-il un enseignement de meilleure qualité ?