« IRAN : AHMADINEJAD fait monter la sauce nucléaire iranienne | Page d'accueil | Suivez en direct le discours de Nicolas SARKOZY à Tours ! »
10 avril 2007
Jean-Marie LE PEN attaque Nicolas SARKOZY sur ses origines
Jean-Marie LE PEN n’en est pas à son coup d’essai en matière de dérapage verbal et autres calomnies xénophobes et racistes. La dernière victime en date du leader frontiste n’est autre que Nicolas SARKOZY, « candidat de l’immigration » face au « candidat du terroir » que Jean-Marie LE PEN pense incarner.
Cette résonance raciste teintée d’antisémitisme n’est pas sans rappeler les trop nombreux dérapages du président du FN. Ces méthodes, maintenant bien connues de tous, visent à créer l’amalgame, le rejet de l’autre chez une partie grandissante de la population. Spécialiste de la récupération médiatique et des petites phrases sibyllines, Jean-Marie LE PEN construit peu à peu les conditions d’un séisme politique dont il est désormais passé maître.
Les événements Gare du Nord, le laxisme sans borne de Ségolène ROYAL et de François BAYROU préférant taper sur Nicolas SARKOZY plutôt que de condamner les coupables sont autant de vecteurs favorables à l’instauration d’un climat propice à la montée des thèses nationalistes. Par ailleurs, les propos pour le moins alambiqués de la candidate socialiste sur le thème de l’immigration concourent à un mouvement général de ras-le-bol dans les classes populaires qui ne tolèrent pas les régularisations massives et la ghettoïsation des banlieues.
En définitive, Jean-Marie LE PEN représente un danger grandissant à mesure que l’élection se rapproche. Le 21 avril 2002 a donné une leçon à la gauche et à la classe politique française en général. Pourtant, le seul candidat qui est parvenu à tirer des enseignements de cet échec démocratique, c’est bien Nicolas SARKOZY. L’immigration n’est plus un tabou et devient une politique à part entière par laquelle l’Etat choisit les immigrés qui souhaitent travailler sur le sol français en fonction des besoins de son économie. Par ailleurs, le candidat de l’UMP s’engage à renforcer les conditions d’accès au territoire national par l’apprentissage nécessaire dans le pays d’origine de la langue française. Ces mesures de bon sens n’entament pas la réputation d’une France terre d’accueil mais dans les conditions économiques actuelles, cela ne doit pas se faire à n’importe quel prix…
Jeunes Populaires 15 - Hubert JAMAULT
15:24 Publié dans National | Lien permanent | Commentaires (13) | Envoyer cette note | Tags : Jeunes Populaire, UMP, Politique, PS, Royal, Bayrou, Sarkozy
Commentaires
Élections : N’importe lequel et qu’on en finisse.
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/
echofrance@hotmail.fr
Ecrit par : xray | 10 avril 2007
Oui... les propos de Jean-Marie Lepen sont intolérables. Faire mine de s'indigner, tout en évoquant quelques lignes plus loin immigration et délinquance, comme s'il s'agissait d'établir un lien de corrélation entre les deux, relève au mieux de la schizophrénie, au pire de la malhonnêteté intellectuelle la plus totale.
Quant à accuser Ségolène Royal de faire le jeu de Lepen... on aura vraiment tout vu. Allez plutôt chercher du coté des amalgames malsains (immigration/identité nationale) et des clichés nauséabonds utilisés votre candidat (mouton qu'on égorge, polygamie, etc.) qui popularisent les thèses frontistes. Les propositions que vous évoquez sont proprement ahurissantes : exit l'intégration, c'est à l'immigré de s'intégrer dans son pays d'origine avant d'arriver en France. Souhaitez-vous également appliquer la même politique aux résidents de la communauté européenne (si oui... on risque de bien rigoler) !
Un dernier mot sur les positions de Ségolène Royal, qui sont beaucoup plus précises que vous ne le sous-entendez : (1) établissement de critères clairs pour la régularisation (fondés notamment sur la durée du séjour, la scolarisation des enfants et la possession d'un contrat de travail ou d'une promesse de contrat de travail), (2) mise en place de visas saisonniers permettant aux travailleurs saisonniers immigrés de rentrer dans leur pays d'origine pour revenir travailler en France par la suite. Une politique juste, pragmatique et humaine qui tranche avec l'arbitrarisme, le dogmatisme et la brutalité de la méthode Sarko.
Ecrit par : Philippe | 10 avril 2007
Salut xray. Merci pour ton commentaire.
J’ai lu avec attention l’article "N’importe lequel et qu’on en finisse" publié sur ton blog.
Je suis d’accord avec certaines de tes analyses, sur les raisonnements trop scolaires des économistes par exemple ou encore sur le rôle et l’attitude de l’opposition parlementaire.
En revanche, je ne pense pas que’"un Président de la République n’a aucun pouvoir". Au contraire, c’est lui qui nomme le Premier Ministre et conduit ensuite l’action du gouvernement en lui donnant ses directives. C’est par ailleurs l’homme politique le plus légitime de la majorité vu qu’il a été élu par les Français (contrairement aux ministres).
C’est là où l’élection présidentielle est importante, car elle est l’occasion de voter pour un homme (ou une femme) qui saura donner les bonnes directives à son équipe et orienter la France dans le bon sens et selon certaines valeurs.
Concernant la prise d’argent que tu soupçonnes d’être à l’origine du pouvoir, je ne suis pas non plus 100% de ton avis. Franchement, il y a des jobs bien mieux payés que ministre et même Président de la République... d’autant que les postes de ministre sont pour le moins éphémères.
@+ mec et si je peux me permettre un conseil : si tu ne trouves pas de "meilleur candidat" pour qui voter le 22 avril et le 6 mai, votes au moins pour le moins mauvais. En l’occurrence, pour l’image de la France et sa modernisation, c’est clairement Sarko.
Ecrit par : Louis BAPTISTE | 10 avril 2007
Philippe,
je vois pas trop le rapport avec l'Union Européenne....la liberté de circulation est un fait communautaire avéré. En droit international la liberté de circulation et l'ouverture des frontières est un sujet beaucoup plus complexe et discuté qu'un doctorant comme toi devrait connaître! ;-). Donc ta comparaison n'est pas pertinente.
Quand aux propositions de Ségolène Royal j'aime beaucoup ta façon de sélectionner les propositions de Royal. Les deux propositions que tu cites sont des propositions de N. Sarkozy également, donc "l'arbitraire, le dogmatisme et la brutalité de méthodes de Sarkozy" devraient s'aplliquer à ta candidate. Sur la première de tes propositions "les crtières clairs" divergent entre Sarko et Ségo mais Sarkozy n'a jamais dit qu'il arrêt cesser toute régularisation au cas par cas. La deuxième proposition, Sarkozy a proposé la même chose avec le contrat d'accueil.
Par contre tu ne nous as étrangément pas parlé de sa proposition 98 ou 97 je sais plus visant à réinstaurer la loi Jospin qui donne titre de séjour, puis régularisation au bout de 10ans de "survie" dans l'irrégularité pour tout immigré clandestin. En somme, récompenser la clandestinité. Alors qu'en penses-tu de cette si belle proposition?
Ecrit par : Pellerin Mathieu | 10 avril 2007
Philippe,
Aucun candidat n’a le monopole de la politique d’immigration et il est clair que Ségolène Royal fait aussi des propositions en ce sens, mais je ne pense pas qu’elles aillent dans le bon sens.
Régulariser sur la base de la scolarisation encourage les étrangers à venir illégalement en France, à y scolariser un enfant et à demander une régularisation. C’est un excellent moyen de créer une nouvelle filière d’immigration et c’est en outre une utilisation des enfants qui est honteuse. Sous le prétexte de montrer une image d’humanité, le PS tombe dans le laxisme.
D’une façon générale, je pense que votre candidate n’a pas intérêt à trop parler de ses propositions sur l’immigration car les Français savent bien que c’est le laxisme du PS qui a conduit les banlieues à la ruine, faute d’avoir eu les moyens d’accueillir, de loger et de faires travailler les personnes qui ont rejoint notre pays.
Bon courage pour la fin de votre campagne.
Ecrit par : Louis BAPTISTE | 10 avril 2007
"Raciste", "xénophobe", et pourquoi pas encore "nazi" et "haineux", vous n'en n'avez pas marre, très sincèrement, de nous ressortir votre lexique de reflèxe à chaque fois que vous abordez le personnage le Pen ? Vous n'avez donc aucun argument à lui opposer ? Seulement des insultes, des reductio ad hiterum très pratiques poour esquiver le débat ?
Vous êtes véritablement des grands malades ... Big Brother n'est pas loin; c'est vous qui me faîtes flipper, pas le Pen.
Maxime Claren, démocrate, homme libre qui voit venir le despotisme.
Ecrit par : Maxime Claren | 10 avril 2007
Oulà :) deux réponses...
1) D'abord vous ne retirez rien sur l'insupportable amalgame opéré par Hubert entre délinquance et immigration et sur les clichés xénophobes utilisés par Sarkozy. Bon à savoir.
2) Ensuite il faudrait que vous vous metiez d'accord : soit Ségolène Royal n'apporte rien de nouveau par rapport à Sarkozy... soit ses propositions sont mauvaises.
3) @Louis-Baptiste : il s'agit d'inclure la scolarisation comme un des critères, pas de créer une "nouvelle fillière d'immigration".
4) @Mathieu : Concernant la brutalité de sarko, je crois qu'on en a eu la preuve à plusieurs reprises. Est-il besoin de revenir sur les reconductions de l'été 2006, l'affaire de ce grand-père chinois et les propos de NS à l'égard de Azouz Begag ?
5) @Mathieu : A propos de ma remarque concernant les résidents de l'UE, je te ferai remarquer que la proposition de ton candidat est formulée comme suit : "Je demanderai à ceux qui veulent venir s’installer en France de faire l’effort d’apprendre le français avant" ce qui tend à inclure, comme tu le remarqueras les résidents de l'UE souhaitant "s'installer en France". En effet, il s'agit d'un sujet complexe qui ne devrait pas faire l'objet d'approximations, en particulier lorsqu'elles viennent d'un candidat à la présidentielle. Mais peut-être cette proposition n'a-t-elle vocation à ne s'appliquer qu'à certains étrangers... bel exemple d'arbitrarisme.
6) @Mathieu : Je vois que tu commences à connaître ton pacte présidentiel presque par coeur. Il s'agit de la proposition n°99 qui vise à rétablir la règle des 10 ans de présence comme outil de régularisation au fil de l’eau. Plus qu'une récompense à la clandestinité, il s'agit d'un moyen permettant de régler des situations qui seraient inextriquables autrement. Pragmatisme plutôt que dogmatisme donc.
Ecrit par : Philippe | 10 avril 2007
Qui a dit à De Villiers : " Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir … " dont la femme se flatte de n'avoir " aucune goutte de sang français dans les veines " (Libération, 8 juillet 2004) et d'être "incapable de chanter la marseillaise" ?
Conclusion : Où est le scandale ?
Ecrit par : David | 10 avril 2007
Allons, allons, relisez les propos de Le Pen. Il a simplement dit que les ascendances du candidat de l'ump écarteraient nécessairement une partie des électeurs Français de lui au moment du vote, rien de plus je ne vois pas le pb. Ne pas se cacher derriere son petit doigt, N.Sarkozy a mis en avant le petit français de sang mélée et ses origines dans sa campagne, la remarque de J.M Le Pen est donc logique et constructive.
Ecrit par : Yann | 10 avril 2007
Ce sont les propos de votre article qui sont imbuvables... Excusez-moi de le dire.
Pourriez-vous refaire le même article de manière compréhensible et objectif, sans les mots injurieux et diffamatoires que vous utilisez à volonté à chaque phrase qui sont:
- "calomnies xénophobes et racistes",
- "antisémitisme",
- "résonance raciste teintée d’antisémitisme"
- "dérapages"
- "un danger grandissant"
etc...
...Et puis votre photographe, je crois que vous pouvez le virer car il n'est vraiment pas doué pour prendre de belles photos.
Plus sérieusement, ce que j'en pense réèlement:
Pourquoi nous rabacher que Le Pen est un danger, qu'il est xénophobe, raciste, etc, toute la chanson habituelle qu'on nous récite sur lui, et que Sarkozy tente à tout prix de copier son programme sur lui, et de récupérer son électorat?
Il s'agit-là d'un non-sens et je voudrais bien qu'on m'explique, car dans ce cas, Sarkozy voudrait devenir autant raciste, et xénophobe que Le Pen!
Votre photographe serait-il à la hauteur pour faire une aussi joli photo que celle de Le Pen?
Je demande à voir le résultat.
Dans tous les cas, les Français ne seront pas dupe au moment du vote.
C'est bien essayé quand-même pour votre article, le coup de la diabolisation.
;)
Bonne chance quand même.
A bientôt
Cordialement.
Ecrit par : johann | 10 avril 2007
Le Pen diabolisé comme toujours!!! Mais a mon sens sarko est plus dangereux que le pen! sa soif de pouvoir est evidente est transparait sur son visage! C'est fou que vous les jeunes soyez aussi naif et ayez si peu de
sens critique!! Votre commentaire des propos de le pen est lamentable! N'avez vous donc rien d'autre pour le critiqué??? Et vous osez parler de racisme? mais qui est le plus raciste des deux?? En tout cas nous pouvons constater que l'un est plus détesté que l'autre en banlieue....
Ecrit par : sarkodemago | 10 avril 2007
je pense que l'UMP se sert des propos de le pen pour détourner la polémique de sarkozy sur la pédophilie et le suicide des jeunes!!!!!
de plus l'UMP commence à s'inquiéter de la monter de le pen dans les sondages!!!!
le 22 avril y a beaucoup de gens qui vont pleurer quant ils verront les résultats!!!! :)
Ecrit par : kakal | 10 avril 2007
Je suis convaicu que JMLP sera en tête au soir du premier tour.
Car il y a les sondages - les plus hauts scores jamais atteits par le candidat du FN - et il y a l'écart entre la valeur spéculative et la valeur réelle de Le Pen... son réservoir est plein.
Les enquêtes d'opinions voient trouble, personne ne sera au delà des 25% le 22 avril à 20 heures.
15 % d'intentions de vote, 3 % de voix lepénistes cachés chez Sarkozy, 3 % d'indécis qui savent et 3 % de "timides" qui sauront... cela nous donne un Le Pen à 24 %... c'est un fait plausible et pas un fantasme politique ou personnel.
Qui peut être assez borné pour affirmer que le vote FN s'est sclérosé ?
Qui pourrait aujourd'hui affirmer que JMLP n'est pas le 3° homme ?
Qui peut encore traiter l'électorat Lepéniste d'inculte ?
Le vote Le Pen est un vote refléchi, revanchard et fidèle.
Qui méprise des électeurs grandit leur combat, et leur convictions.
Ecrit par : alexandre dominiak | 11 avril 2007
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.